

- 5 min.
- Live sinds: 15-10-2025
- Het DutchGamblers Schrijfteam
- Laatste update: 2 uur geleden
Kamervragen Mirjam Bikker over illegaal online gokken door minderjarigen
Op 14 oktober 2025 stelde Mirjam Bikker (ChristenUnie) 15 Kamervragen over illegale online kansspelen. Hierbij ging ze vooral in op illegaal online gokken door jongeren. Deze vragen stelde zij nadat op zondag 12 oktober 2025 een artikel van Trouw verscheen over dit onderwerp. Dit artikel haalde een onderzoek van het Keurmerk Verantwoorde Affiliates (KVA) aan. Dit onderzoek toonde aan dat illegale gokstreamers specifiek focussen op jongeren. Bijvoorbeeld met ‘Back 2 School-acties’.
Hoewel deze Kamervragen van Bikker vooral zien op het onderwerp, sluit zij de vragenlijst af met een vraag over waarom online gokken nog niet verboden is in Nederland.
Onderzoek naar gokken door minderjarigen
Het KVA toonde aan dat gokstreamers kijkers doorverwijzen naar gesloten Discord- en Telegramgroepen. In deze groepen wordt dan vervolgens veel informatie gedeeld die specifiek aantrekkelijk is voor jongeren. Daarnaast toonde het KVA eerder nog aan dat het eenvoudig mogelijk voor minderjarigen om te storten bij illegale goksites.
Dit maakt de problematiek extra zorgwekkend. Jongeren kunnen vaak binnen een minuut storten en gokken op illegale goksites. En niet alleen is die mogelijkheid er, zij worden er ook echt op gewezen door de illegale influencers.
De Kamervragen van Mirjam Bikker op een rij
Vlak na het verschijnen van het artikel van Trouw, was Bikker als eerste met verschillende Kamervragen. Hieronder zetten we ze allemaal op een rij, waarna we een korte visie delen op de vragen.
- Hebt u kennisgenomen van het artikel ‘Illegale gokaanbieders paaien Nederlandse jongeren’? Hoe luidt uw reactie op de bevinding dat minderjarigen zich moeiteloos kunnen registreren bij verschillende illegale online casino’s?
- Hoe luidt uw reactie op de bevinding dat minderjarigen geld kunnen storten naar online casino’s vanaf een jongerenrekening?
- Klopt het dat transacties tussen bankrekeningen voor minderjarigen en online gokspellen geblokkeerd behoren te worden? Hoe verklaart u de bevinding dat dit desondanks wel mogelijk blijkt? Hoe kunt u deze blokkade, waar nodig samen met de bankensector, nader effectueren?
- Welke aansprakelijkheid geldt hier voor de banken zelf?
- Herkent u het beeld van het Keurmerk Verantwoorde Affiliates (KVA) dat minderjarigen steeds vaker doelwit zijn van online marketingcampagnes van illegale gokaanbieders?
- Deelt u de verontrusting dat illegale gokbedrijven steeds vaker minderjarigen benaderen via advertenties? Welke maatregelen gaat u ondernemen om deze illegale advertenties een halt toe te roepen?
- In hoeverre wordt een effectieve aanpak van reclame gericht op jongeren door illegale gokbedrijven gehinderd doordat dergelijke advertering via servers van Discord of Telegram plaatsvindt? Welke maatregelen kunt u hierin nemen? In hoeverre is het mogelijk servers waarop illegaal geadverteerd wordt uit de lucht te halen?
- Hoe luidt uw reactie op de bevinding van onderzoeksbureau Ipsos dat het percentage Nederlandse jongeren van 16- en 17 jaar dat online gokt gestegen is naar 20 procent ligt? Deelt u de mening dat dit een schrikbarend hoog aandeel is? Welke maatregelen gaat u nemen om dit percentage terug te dringen?
- Op welke wijze gaat u jongeren die verslaafd zijn geraakt aan online gokken ondersteuning bieden? Wat is uw boodschap aan jongeren die in voorkomende gevallen veel geld zijn kwijtgeraakt door het online gokken bij illegale aanbieders? Hoe gaat u voorkomen dat nog meer jongeren verslaafd raken?
- Hoe luidt uw reactie op de constatering dat van de 56 miljoen euro aan boetes die de kansspelautoriteit uitschreef aan illegale casino’s, minder dan drie procent is betaald? Hoe kunt u dit verklaren? Welke actie gaat u ondernemen om deze boetes te innen?
- Hoe beoordeelt u de stelling van de Nederlandse Vereniging van Banken dat “jongeren bij illegale casino’s [vaak storten] met cryptovaluta of cadeaubonnen. Het gaat hier om buitenlandse bedrijven. Dit moet op EU-niveau worden bestreden”? Bent u bereid zich op Europees niveau in te spannen om deze praktijken te bestrijden? Zo ja, hoe? Welke regelgeving dient daarvoor gewijzigd te worden?
- Wat is er nog extra nodig in de reclameregelgeving zodat illegale gokadvertenties niet bij minderjarigen terechtkomen?
- Bent u bereid de kansspelautoriteit als toezichthouder bevoegdheden te geven om illegale casinosites zelf offline te halen? Zo ja, hoe snel realiseert u dat? Zo nee, waarom niet?
- Wilt u uw steun aan de “Alliantie voor het Bestrijden van Illegale Online Kansspelen”? Hoe luidt uw reactie op de opmerking dat “Er op dit moment geen kabinet [is] om zich hier over te buigen; op korte termijn zoeken we met ketenpartners naar oplossingen.” Bent u bereid zo spoedig mogelijk te gaan participeren in deze alliantie?
- Op welke wijze beïnvloedt de voorliggende berichtgeving — en die van zoveel andere berichten en instanties die de noodklok luiden rondom (verslaving aan) online gokken — uw mening over dit onderwerp? Wanneer is de maat vol en gaat u de legalisering van online gokken terugdraaien?
Visie DutchGamblers op de Kamervragen van Bikker
Het is positief dat Bikker Kamervragen stelt over de situatie met betrekking tot illegale goksites. Het is vooral ook sterk dat zij inhaakt op een quote van de persvoorlichter van de Ksa, die in het Trouw-artikel aangeeft:
Er is op dit moment geen kabinet dat zich over de situatie kan buigen.
Bikker lijkt hiermee te willen ontlokken dat het huidige, demissionaire kabinet aangeeft dit ernstig genoeg te vinden om er wél iets mee te doen.
In algemene zin laten de vragen hoge mate van kennis van het dossier zien. Vraag 15 is wat meer buiten de context. Want dat Mirjam Bikker legalisering van online gokken wil terugdraaien, is inmiddels duidelijk. Maar bij het verdwijnen van de legale markt groeit de illegale markt juist harder. De explosieve groei van de illegale markt werd laatst nog benadrukt in een monitoringsrapport van de Kansspelautoriteit.
Het is te verwachten dat de verantwoordelijke minister de vragen op waarde beoordeelt. Daarmee valt vraag 15 ook enigszins buiten de focus van het betreffende onderwerp.
Bronnenlijst:
Onderzoeksartikel van het KVA over de focus van illegale gokstreamers op jongeren:
https://kva.nl/illegale-gokmarkt-richt-zich-op-nederlandse-jongeren-2025/
Artikel in de Volkskrant over een eerder KVA-onderzoek over de mogelijkheid voor jongeren om te storten bij illegale casino’s:
https://www.volkskrant.nl/binnenland/minderjarigen-kunnen-onbeperkt-en-onbeschermd-gokken-via-illegale-aanbieders-juist-deze-groep-loopt-risico-op-verslaving~bef4de56/
Het Trouw-artikel naar aanleiding waarvan Mirjam Bikker (CU) haar Kamervragen stelde:
https://www.trouw.nl/binnenland/illegale-gokaanbieders-paaien-nederlandse-jongeren-binnen-een-minuut-kon-ik-spelen~b0293b00/
Link naar de Kamervragen van Bikker over illegaal online gokken door jongeren van 14 oktober 2025:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2025Z18959&did=2025D44195
Een pagina op de website van de ChristenUnie, waar Mirjam Bikker bij zit, waar de strenge kijk op regulering van de partij uit blijkt:
https://www.christenunie.nl/resultaat/verbieden-online-gokreclame
Monitoringsrapportage najaar 2025 Kansspelautoriteit, waaruit wederom verdere groei van de illegale goksector blijkt, als gevolg van strengere regels voor de legale sector:
https://kansspelautoriteit.nl/nieuws/2025/oktober/monitoringsrapportage-najaar-2025/
