D66 wil verhoging kansspelbelasting bevriezen en J&V waarschuwt voor risico’s

De discussie over de sterke verhoging van de kansspelbelasting (Ksb) krijgt deze week een duidelijk politiek vervolg. Waar het Ministerie van Justitie & Veiligheid (J&V) recent al aangaf dat een hogere kansspelbelasting niet bijdraagt aan spelersbescherming, vraagt nu ook D66, de grootste partij na de verkiezingen; om het geplande tarief per 2026 te bevriezen.

De combinatie van deze signalen maakt dat het debat over de Ksb zich in rap tempo verplaatst van een puur budgettaire maatregel naar een discussie over consumentenbescherming. Ksb zal leiden tot verdere stagnering van legale goksites, en daarmee de deur openen voor de illegaliteit.

J&V: “Belastingverhoging verbetert spelersbescherming niet”

In beantwoording van Kamervragen over het Belastingplan 2026 stelt J&V dat de belastingverhoging geen enkel direct doel heeft op het gebied van gokschade of spelersbescherming. De maatregel is volledig budgettair ingegeven.

Sterker nog: het ministerie wijst expliciet op de risico’s van een te hoge belasting:

• Hogere kosten kunnen worden doorberekend aan spelers;
• Legale aanbieders kunnen minder middelen overhouden voor preventie en toezicht;
• Spelers kunnen sneller overstappen naar illegale aanbieders;
• Daarmee neemt de kans op gokschade juist toe.

J&V erkent dat een te hoge belastingdruk het kansspelbeleid ondergraaft doordat de kanalisatie verslechtert. Meer spelers zullen uitwijken naar het illegale aanbod.

D66: Zet verhoging on hold tot er meer duidelijkheid is

Tijdens het Wetgevingsoverleg over het Belastingplan 2026 uitte D66-Kamerlid Henk-Jan Oosterhuis kritiek op de geplande verhoging naar 37,8% Ksb.

Oosterhuis wees op twee punten:

1. De vorige verhoging heeft minder opgebracht dan geraamd.
   De belastingopbrengst viel tegen terwijl de deelname aan illegale kansspelen juist toenam.
   
2. Het risico dat nog een verdere verhoging het illegale aanbod opnieuw een impuls geeft.
   Minder toezicht, minder belastingopbrengsten én meer gokschade zijn dan reële uitkomsten.

D66 vraagt daarom om de geplande verhoging te bevriezen totdat er meer duidelijkheid is over de effecten. Daarmee zet de partij de deur open voor een heroverweging van het belastingbeleid.

Breder politiek besef over kansspelbelasting

Ook andere Kamerleden tonen zich kritisch. Onder meer ChristenUnie wijst op de zogeheten Laffercurve: het punt waarop extra belastingverhogingen juist leiden tot lagere opbrengsten.

VVD stelt de vraag hoe het budgettaire gat moet worden gedicht wanneer de verhoging wordt bevroren, maar ook daar klinkt voorzichtigheid: eerdere ramingen bleken immers onrealistisch.

Schoof-kabinet: verhoging in stappen doorgevoerd

Sinds het aantreden van het kabinet-Schoof werd de Ksb trapsgewijs verhoogd:

• Van 30,5% naar 34,2% per 1 januari 2025
• Verdere stijging naar 37,8% per 1 januari 2026

Lange tijd leek dit onomkeerbaar. Het was een van de belangrijkste budgettaire pijlers van het nieuwe kabinet.

Maar nu zowel J&V als een grote politieke speler als D66 publiekelijk waarschuwen voor de negatieve gevolgen, verschuift het momentum.

Conclusie: Keerpunt lijkt bereikt

Waar de verhoging van de Ksb eerst vooral werd gezien als een financiële maatregel, groeit de overtuiging dat deze verhoging grote risico’s oplevert voor consumentenbescherming.

Dat zowel J&V als een winnende partij als D66 zich nu kritisch uitspreken, vormt een duidelijk signaal. Voor het eerst sinds de aankondiging van de belastingverhogingen lijkt het politieke klimaat te kantelen.